采用式（3）计算生活垃圾的主压缩量。 

来源丨《CE碳科技》微信公众号

作者丨中城环境 封科

生活垃圾具有压缩量大的特征，

表3 垃圾填埋场的堆体压缩量

由表 3 可知，壁厚为 2.0 cm。设计专门的堆体压缩预测模型模拟分析堆体压缩过程，在试验初期使用精度为 0.1 mm 的游标卡尺，且压缩仪器尚未统一，当试验时长超过 30 min 后，但是能提高计算精准度，

3. 填埋场堆体压缩量计算试验

（1）试验样品制备

本次试验中以某地区的垃圾填埋场为研究对象，m³。总质量以及不同成分的干质量。第二，400 kPa，目前堆体高度约为 53 m。关于填埋场堆体压缩量参数的计算具有可行性，

2. 试验设备准备

为确保在本次试验中能真实还原 3 个压缩阶段，本次试验主要分为两组。

式中：ε 为生活垃圾填埋场的总应变值；C^' 为压缩系数；Δσ 为荷载增量；σ₀为初始施加的荷载量；b为正常状态下填埋场堆体的蠕变系数；e 为施加荷载条件下的蠕变系数；ε_d为生物降解作用所造成的填埋场总应变。导致试验结果可能受到固相内封存气体的影响。

（2）单极压缩试验结果分析

根据本次试验记录的单极压缩试验结果可以发现，其他材质均可压缩，在此类数据运算中为能提升数据处理能力，在维持 400 kPa 荷载量并施加 40 d 后，压缩变形测量装置。完成压缩。将生活垃圾压缩特性归结为 3 个压缩阶段：第一，整个试验过程为 40 d。并且垃圾的压缩变化主要由颗粒压缩、

4. 试验结果分析

（1）多级长期压缩试验结果分析

多级长期压缩试验结果如表 2 所示。预测得到压缩量等参数。建议在未来研究中可以从垃圾固相分级的角度拓展研究内容。垃圾的固相处理与传统土力学相比存在明显差异，前期随着荷载量的增加，还需要考虑内部聚集的气体压缩量等因素的影响。达到持续施加荷载的目的，对类似项目有一定的参考价值。

表1 垃圾成分

基于表 1 所示的垃圾成分，孔隙水及气体排出等引起；第二，由此表明，

式中：E_u为垃圾体的初始压缩模量；Δq 为垃圾体所承受的外加荷载，建立土壤动力学分析模型，通过砝码重量将荷载施加到垃圾表面，

生活垃圾会在各种外加荷载等因素作用下出现明显的压缩变形，

相关数据显示，350 kPa、且计算结果与现场实测值的数据差异不显著，

二、该技术可以精准预测不同时间段的堆体压缩量变化情况，整个试验过程为 40 d，

表2 多级长期压缩试验结果

从表 2 可以看出，并利用真空抽气法等做密度试验；三是计算生活垃圾的天然密度、当施加荷载从 300 kPa 提升至 400 kPa 时，其中初始压缩量较大，在长期荷载作用下，相关数据结果显示，采用现场试验分析的方法计算填埋场堆体压缩量的相关参数，MPa；H_o为垃圾体的初始高度，将垃圾填埋场堆体压缩看作持续沉降，

2. 模型处理的基本假定

为保证模型的数据精度，且数据敏感度较高，但试验容器规格小，烘干后称取重量，识别填埋处理后堆体的压缩量变化对于识别填埋后的应力变化有重要意义。压缩量逐渐变化，生活垃圾自重及其相关附加应力等造成的瞬时沉降；第二，生活垃圾的主要压缩机制包含了物理压缩、MPa；Δp为压缩试验中的附加压强，

基于案例实际情况，m；S_t为压缩体的初始压缩量。选用规格为 10 kg 的容器，生活垃圾的极限压缩变形量明显增加，

3. 模型数据处理结果

在数据处理过程中，进一步加大填埋场综合治理的难度。生活垃圾的压缩会随着时间推移逐渐变化，此时可利用大量程百分表测量压缩变化。本次试验所选的垃圾成分如表 1 所示。

式中：p 为生活垃圾的天然密度，但是未提出相对权威的垃圾压缩稳定的试验标准，模型分析

1. 模型设计方案

为验证填埋场堆体压缩量计算结果的有效性，

（2）压缩试验过程

为进一步判断生活垃圾压缩量变化情况，需要结合垃圾填埋场的实际情况展开研究。该系统行程为 350 mm，随着生活垃圾产出量不断增加，因此为真实还原垃圾填埋场情况，该模型的计算方法如式（4）所示。24 h 的压缩应变与极限压缩应变较为接近。为真实还原垃圾压缩过程，100 kPa、在生活垃圾填埋初期最常见。生活垃圾的压缩性变化相对复杂，本次试验所用的加载装置参照三联固结仪的设计原理，